イブプロフェンの代わりにパラセタモール（アセトアミノフェン）を頻繁に使用する中高年者は、2型糖尿病を発症するリスクに注意する必要がある。

イブプロフェンとパラセタモールは、日常生活で広く使用されている解熱薬および鎮痛薬です。最近の試験管内研究では、非ステロイド性抗炎症薬を長期使用するとインスリン感受性に影響を及ぼし、インスリン抵抗性を引き起こし、糖尿病のリスクが増加する可能性があることが判明しました。しかし、イブプロフェン、パラセタモールと糖尿病リスクの関連性を詳細に評価するための大規模な集団サンプル研究は行われていません。この問題に対し、南方病院の国立腎臓病臨床研究センターの秦先慧教授チームの周俊氏らは最近、バイオメディカルジャーナル「糖尿病と代謝」に研究論文を発表し、パラセタモールを頻繁に使用する中高年者では2型糖尿病の発症リスクが著しく高まるが、イブプロフェンを頻繁に使用する人ではこの現象は見られなかったことを発見した。

この研究には、英国バイオバンク研究に参加した、ベースライン時点で糖尿病の病歴のない中高年の英国人37万人以上が参加した。平均年齢は56.3歳で、54.8%が女性でした。そのうち15.2%がイブプロフェンを定期的に使用しており、22.2%がパラセタモールを定期的に使用していると報告した。

約12.1年間の追跡調査の後、11,527人（3.1%）の参加者が2型糖尿病を発症しました。研究では、パラセタモールを頻繁に使用した参加者は、パラセタモールを頻繁に使用しなかった参加者と比較して、2型糖尿病のリスクが25％有意に増加していることが判明しました。しかし、イブプロフェンの頻繁な使用は2型糖尿病のリスクと有意に関連していませんでした。同時に、パラセタモールを定期的に使用している人は、イブプロフェンのみを定期的に使用している人に比べて、2型糖尿病のリスクが25％増加しました。パラセタモールは、イブプロフェンには鎮痛作用と抗炎症作用の両方があるという点でイブプロフェンと異なります。

結論として、この研究の結果は、イブプロフェンではなくパラセタモールの定期的な使用が、中高年の成人における2型糖尿病の発症リスクと有意に関連していることを示唆している。現在の調査結果は、パラセタモールかイブプロフェンのどちらかを選択する際にさらに考慮する必要があることを浮き彫りにしていますが、調査結果をさらに確認するにはさらなる研究が必要です。

参考文献:

Zhou C、Wu Q、Ye Z、Zhang Y、Zhang Y、Yang S、Liu M、He P、Qin

編集者：周春香

レビュアー: 秦 賢慧