性別による偏見は脳にどのような影響を与えるのでしょうか?

リヴァイアサンプレス:

ジェンダーバイアスに関する議論では、次のような視点が典型的に挙げられます。「なぜ歴史上の哲学者や科学者のほとんどが男性なのか？」これは、これらの分野で男性が女性よりも確かに多くの成果を上げていることを示しています。これに対して、このような見解を持つ人々は典型的な「生存者バイアス」の問題を犯しているとしか言えません。こうした分析にはすべて、論理的な背景と前例を組み込む必要があります。男性主導の言説が支配的な社会では、過去に女性が教育を受けることは稀だったため、有名人が登場する可能性は当然ながらはるかに小さかったのです。今日、女性は多くの事柄において男性と同じ権利を享受していますが、科学や哲学などの分野で活躍した女性の名前を私が数多く挙げることができるにもかかわらず（メアリー・アニング、キュリー、ラヴレース、ハンナ・アーレント、レイチェル・カーソン、アイン・ランドなど）、社会における性差別は依然として根深いままです。性別は本当にあなたの興味や将来を決定するのでしょうか?この記事の著者は明らかにそうは考えていない。私の娘は女の子らしいものやピンク色に夢中です。彼女は2歳になる前に、通常は小さな女の子向けのピンクの花柄のドレスを愛するようになりました。彼女が3歳のとき、子供たちがサッカーをしているのを見て、もう少し大きくなったら参加したらどうかと提案しました。しかし、彼女はきっぱりとこう答えた。「サッカーは女の子がするものじゃないわ。」私は、少数派ではあるが、女の子もプレーできるということを注意深く指摘した。しかし彼女は同意しなかった。

それにもかかわらず、彼女はいつも元気で、登ったりジャンプしたりするのが大好きで、その特徴は男の子に特徴的であるとよく言われます。

彼女がこんなに幼い頃から女の子と男の子は何をすべきかという考えを身につけていたのは私にとっては少し驚きでしたが、多くの子供たちの世界が最初から性別で分けられていることを考えると、驚くことではありません。

性別に関して言えば、その区分は最初は無意味に思えるかもしれませんが、時間が経つにつれて、私たちの性別による世界は、子どもたちが成長して自分自身や自分の選択を理解する方法、そして彼らが住む社会でどのように行動するかに永続的な影響を及ぼします。

したがって、ジェンダー規範は、無意識のうちに男らしさに関連する価値観を促進する社会に影響を与え、それを永続させ続けています。これは、私たちがそれに同意するかどうかにかかわらず、私たち全員にとって悪いニュースです。では、私たちの性別への執着は、いったいどのようにして世界にこれほど永続的な影響を及ぼすようになったのでしょうか?

サッカーをする女の子はたくさんいるし、最近では女子プロサッカーも成功しているが、サッカーは依然として主に男性のスポーツとみなされている。 © スポーツのキャリア

女性は男性より知的に劣っているという考えは、何世紀も前に事実として受け入れられていました。科学界は長い間、この仮定の誤りを探し続けてきました。今では数多くの研究によって、ゆっくりとではあるが、知能に関するこうした違いの多くは反証されているが、私たちの世界では依然として性別に関する誤解が根強く残っている。

考えてみれば、これはまったく驚くべきことではありません。なぜなら、私たちは幼少期からこれをするように社会化されているからです。親や保護者は男の子と女の子を意図的に異なる扱いをしているわけではないが、証拠は明らかにそうしていることを示しています。これは出産前に始まります。男の子が生まれるとわかっている場合、母親は赤ちゃんの動きを違ったように表現します。男児は「元気いっぱい」で「強い」と評される傾向が強かったが、母親が性別を知らなかった場合にはそのような違いは見られなかった。

スキャンで性別を判別できるようになって以来、将来の親に最初に尋ねられる質問は、男の子が生まれるのか、女の子が生まれるのかということだ。これまで、この方法が有効であるという証拠がないにもかかわらず、人々は赤ちゃんの形や大きさから性別を推測していた。さらに微妙なことに、私たちはまったく同じ行動に対しても、男の子と女の子を説明するのに異なる言葉を使います。性別を区別するおもちゃは別として、これは男性と女性にすでに割り当てられている微妙な特徴や好みを強化するものです。

「子どもの遊び方は、発達において非常に重要な部分です。子どもが最初にスキルや興味を発達させる方法です。ブロックは組み立てを促し、人形は観察と世話を促します。さまざまな遊びの経験が重要であることは明らかです」とケンタッキー大学の心理学教授、クリスティア・ブラウン氏は語った。 「人口の半分にスキル構築玩具を 1 つ提供すれば、人口の半分が特定のスキルや興味を育むことになります。」

子どもたちも、小さな探偵のように、周囲の人々から絶えず学ぶことで、自分がどのカテゴリーに属するかを判断します。自分がどの性別に当てはまるかを理解すれば、生まれたときから自分に課せられたカテゴリーを自然に受け入れるようになります。そのため、2歳くらいから、女の子はピンク色のものに注目する傾向があり、男の子はピンク色のものを避ける傾向があります。私が当初、服装に性別を区別しないように努めたにもかかわらず、2歳の娘が、なんとなく男の子っぽいと思ったものは何でも着ることを頑なに拒否したとき、私はこれを直接目撃しました。

男の子に人形を与えることは通常ありませんが、女の子と同じように人形の世話を楽しむことができます。 © ハビエル・ヒルシュフェルド/ゲッティイメージズ

特に親や友人が幼いころから子どもに性別に関連したおもちゃを与えることが多いことを考えると、未就学児が幼いころから自分の性別を認識す​​ることを学ぶのは驚くことではありません。メルボルン大学の心理学者コーデリア・ファイン氏は、子どもたちが自分がどの「性別の部族」に属しているかを理解すると、性別のラベルに対してより反応するようになると説明する。これは彼らの行動に影響を与えます。おもちゃの見せ方によっても、子供のおもちゃへの興味は変わることがあります。たとえば、男の子向けの典型的なおもちゃでも、ピンク色のものなら女の子の方が興味を持つということがわかっています。

逆に。人形や身だしなみキットを女の子だけに与えて、男の子には与えないと、女の子たちはこれらのことに興味を持つようになります。男の子は、おもちゃの工具や車を使って創造的な活動を追求する意欲を刺激されます。

しかし、男の子も明らかに人形が好きなのですが、人形は通常彼らのために買われるものではありません。私の息子は妹と同じようにおもちゃの赤ちゃんを抱き、おもちゃの車で押して遊ぶのを楽しんでいます。 「男の子も、生まれて最初の数年間は世話や育児に興味を持っています。ただ、私たちは早い段階で、それが『女の子のスキル』だと教え、男の子がそれをやると罰するのです」とブラウン氏は言う。

男の子が幼児期から、女性的とみなされるおもちゃで遊ぶことを禁じられていると、将来必要になるかもしれない一連のスキルを身につけられない可能性があります。子どもたちが友達から人形遊びを禁止され、同時に母親が育児のほとんどを行っているのを見ているとしたら、それは子どもの世話をするのは誰の責任なのかということを物語っているのではないでしょうか。

こうして、私たちは「生物学的本質主義」の領域に入り、そこでは行動に生来の根拠を割り当てますが、さらに深く掘り下げると、その行動はおそらく学習されたものであることがわかります。

おもちゃは一つの例であり、その特徴は性別による固定観念に陥りやすいものです。男の子の親は、男の子は騒々しくて激しい遊びが好きで、女の子はおとなしく従順だとよく話します。しかし、証拠はそうではないことを示しています。

実際、研究によれば、私たち自身の期待が、他人や自分自身に対する見方を形作ることが多いことがわかっています。親たちは、無表情や怒った顔を男の子に当てはめ、幸せそうな顔や悲しい顔を女の子に当てはめました。母親は男の子の身体的特徴を重視する傾向があり、女の子よりも男の子に冒険的な目標を設定することさえあります。また、身体的な違いは報告していないにもかかわらず、娘と比較して息子のハイハイ能力を過大評価していた。そのため、人々の偏見が子供たちに伝わり、固定観念が強化される可能性があります。

言語も大きな役割を果たしており、報告によると女の子の方が早く話すそうですが、これは小さいながらも認識できる違いです。研究によれば、これは母親が男の赤ちゃんよりも女の赤ちゃんに多く話しかけるからかもしれないとのこと。女の子に対しては感情についても詳しく話します。言い換えれば、私たちは知らないうちに、女の子はよりおしゃべりで感情的であり、男の子はより攻撃的であると信じるように社会化してきたのです。

ブラウン氏は、「私たちが期待するステレオタイプに当てはまらない行動を無視するため、こうした誤った信念がその後の人生でも続く可能性があることは明らかです」と説明しています。彼女はこう言います。「だから、男の子が静かに座って本を読んでいる時間や、女の子が家の中で騒々しく走り回っている時間をすべて無視するのです。私たちの脳は、いわゆるステレオタイプと矛盾する情報を飛ばしてしまうようです。」

幼い子どもたちは、世界における自分たちの居場所についての手がかりを常に探しています。 © ハビエル・ヒルシュフェルド/ゲッティイメージズ

一方、親は女の子に、通常は男の子向けに販売されているおもちゃや服を買うが、その逆はほとんどなく、多くの場合、性別に中立な姿勢を保とうとする傾向がある。これ自体が、私たちがジェンダーについてどう考えているかについての興味深い洞察を与えてくれます。

男性は常に支配的で力のある性別とみなされてきたため、親は公然とか否かに関わらず、男の子が女の子のものを好きになるのを阻止するのです。フェイン氏は次のように説明する。「性別による階級制度の現れが見られるようになり、男の子は幼少期から女性の『悪い評判』に反応し始めているようだ。」

これは、男の子が女の子の服を着るよりも、女の子が男の子の服を着る方が親にとって安心できる理由を明らかにしています。あるいは、私がトムボーイとして育ったのに両親から好意的なコメントをもらった理由 - 私は人形が好きではなく、木登りが大好きでした。女の子のような服装や行動をする男の子の場合はその逆になります。女々しいと思われたり、女性的な特徴を示したりすることは男性の地位を下げ、そうした男性はさらに低い待遇を受けることになります。

ジェンダー研究者は、これらの好みは高度に社会化されていることに同意しているが、ジェンダー化された行動が生来のものであるかどうかについては意見が分かれている。たとえば、子宮内で高レベルの男性ホルモンにさらされた女の子は、一般的に男の子向けに分類されるおもちゃを好むという証拠があります。ここでも、環境が彼らの好みを形作る可能性があるとフェイン氏は指摘する。また、女子は空間構築能力が一貫して優れているわけではなかった。空間構築能力は、一般的に男子の方が優れていると言われている能力である。

また、赤ちゃんは周囲の社会的合図に非常に敏感で、早い段階で違いを感知できることもわかっています。これらの好みがどのように発達するかに関係なく、たとえば大人や仲間による特定の行動の条件付けや期待は、懸念される結果を伴う性別による世界を作り出します。

たとえば、女の子が初めて幼稚園に入園したときは、数学における男女格差は存在しませんが、後に教師や自分自身の期待が影響し、格差が広がり始めます。これは特に問題である。なぜなら、強化された性別による固定観念は「性別によって利益や将来が決まるべきではないという現代の男女平等主義の原則に反する」からだ、とフェイン氏は述べた。

特定のおもちゃが男の子向けに販売されている場合、空間認識などの接続を増やすように脳を変化させる可能性もあります。実際、ある少女グループが3か月間テトリスをプレイしたところ、視覚処理に関わる脳の領域が、ゲームをプレイしなかったグループよりも大きくなった。女の子と男の子の趣味の種類が違えば、脳にも自然と変化が起こります。

アストン大学の神経科学者で作家のジーナ・リボンは、私たちが性別によって異なる世界に住んでいるという事実自体が、性別によって異なる脳を作り出していると説明しています。これにより、より典型的な男性的な特徴を示すよう条件付けられていると感じ、そうしないと仲間外れにされる危険がある少年たちの文化が生まれます。違いに焦点を当てるということは、男の子は科学が得意で、女の子は人の世話が得意といった神話を受け入れ始めることも意味します。

これは成人でも続きます。数学の課題でどのくらいの点数を取ったかと尋ねられたとき、女性は自分の能力を過小評価し、男性は自分の点数を過大評価することが判明しました。女性も、自分の性別は一般的に成績が悪いと最初に告げられると、テストの成績が悪くなります。もちろん、これは学校、大学、職業の選択に影響を与える可能性がありますし、実際に影響を与えています。

さらに心配なのは、幼い頃に強調され、その後訓練される男性的な特徴の一部が、女性に対する男性による暴力と関連していることです。例えば、暴力を犯す人は「敵対的な男らしさ」が高い傾向があることが分かっているとミシガン州立大学の心理学者ミーガン・マース氏は言う。これらの信念は、男性は本質的に暴力的で性的満足を必要とするのに対し、女性は本質的に従順であるというものです。

息子よりも娘に多く話しかける母親は言語発達を改善できるという証拠がいくつかあります。 © ハビエル・ヒルシュフェルド/ゲッティイメージズ

また、この研究では、深刻なプリンセスフェチを持つ少女たちは、自分の容姿をより気にし、「自分を卑しめる傾向があり、そのため自分を性的対象物とみなしている」ことも明らかになったとマース氏は述べた。 「性的性別ステレオタイプ」のスコアが最も高かった少女たちは、知能に関連する特性も軽視していた。ある研究によると、幼い頃は男女ともに魅力は「知性や能力と相容れない」と認識しているという。

ブラウン氏とその同僚は2020年の論文でも、男性による女性への性的暴行がこれほど一般的に行われているのは、まさに私たちが子供に対して抱いている価値観のせいだと主張している。この社会化は、親、学校、メディア、仲間の組み合わせから生まれます。 「少女の性的対象化は非常に早い段階で始まる」とブラウン氏は言う。

性的客体化は、性的客体化または性的客体化としても知られ、50 年前に登場し始めたばかりの概念ですが、どこにでもあります。この概念は、人格や尊厳を無視して、人を性的な観点から商品や物体として扱うことを指します。男性と女性はどちらも性的に客体化される可能性がありますが、この概念は主に女性の客体化に関連しています。 © 英国心理学会

こうした性別による考え方や自己についての思い込みが根強く残っている理由の一つは、男性と女性の間には生まれつき脳に違いがあるという報告が今でも頻繁にあるからです。しかし、性差が見つからなかった脳画像研究のほとんどは、性別について全く言及していません。あるいは未発表のものもあります。これはいわゆる「ファイル ドロワー」問題です。影響が見つからない場合は、まったく言及も精査もされません。

そして、実際に小さな違いが見つかった場合でも、文化や期待がどの程度役割を果たしているかを実際に示すことは困難です。成人の脳も男性の脳と女性の脳にきちんと分けられるわけではありません。神経科学者のダフナ・ジョエル氏とその同僚は、1,400件の脳スキャンを分析した研究で、「評価した灰白質、白質、接続性のすべての次元において、女性と男性の分布に大きな重複があること」を発見した。

つまり、全体的に見ると、私たちはお互いに異なる点よりも似ている点の方が多いのです。ある研究では、オンラインゲームで性別が明かされないと言われた女性は男性と同じくらい攻撃的な行動をとったが、実験者は参加者が男性か女性かを知っていると言われた女性は攻撃的な行動をとらなかったことさえ示されている。

その結果、女性は攻撃性が低く、より思いやりがあると認識されることが多いのです。

感情を喚起する可能性のある状況に対する生理的反応について考えると、女性も男性も実際には同じように反応します。ただ、女性は非常に幼い頃から、こうした明らかに女性的な感情に基づいて行動するように社会化されているというだけです。

つまり、大きな変化が起こるためには、まず人々が自分の偏見を理解し、自分の偏見が目にする行動と一致していないことに気付かなければならないということです。女の子と男の子に期待するものの小さな違いでも、時間が経つにつれて積み重なっていきます。

ですから、なぜ男の子の方が遊び好きだと思われがちなのか、その理由を思い出す価値はあります。そして、それが必ずしも真実ではないことに気づく必要があります。私の娘は確かに兄と同じくらいうるさいです。たとえ私が「うるさい」という言葉を使っていなかったとしてもです。そして、彼女の兄もまた料理ごっこを楽しんでいます。

これらは必ずしも代表的な例ではありませんが、男の子と女の子が好むものについての私たちの考えにも当てはまりません。そうでなければ、娘が車で遊んだり、息子が人形で遊んだりする時間を無視して、息子が何にでも登る傾向や、娘がピンク色を好むことを強調するのは簡単です。

子どもたちが必然的に性別による区別に気づき始めたら、女の子もサッカーができる、男の子も髪を長くしてもいいなど、他の例を挙げて固定観念を修正するのを手伝うことができます。また、性別を問わず、おもちゃの多様性を奨励することもできます。 「性別に関係なく、ゲームを体験する機会を与えるために、できるだけ多くの機会を提供する必要がある」とマース氏は語った。

生まれたときから私たちは違いよりも似ている部分の方が多いということを理解せず、それに応じて子供たちを扱わなければ、私たちの世界は性別で区別され続けるでしょう。こうした思い込みを覆すのは簡単ではありませんが、小さな男の子に「なんて勇敢なの」とか、小さな女の子に「なんて優しいの」とか「なんて完璧」とか言う前に、私たちは皆、もう一度よく考えてみるべきなのかもしれません。

著者について: Melissa Hogenboom は BBC Reel の編集者です。彼女の次の本「The Motherly Connection」は、2021 年 5 月 27 日に出版されます。彼女の Twitter アカウントは @melissasuzanneh です。

メリッサ・ホーゲンブーム

翻訳: 水仙には花がない

校正/ウサギの軽い足音

オリジナル記事/www.bbc.com/future/article/20210524-the-gender-biases-that-shape-our-brains

この記事はクリエイティブ・コモンズ・ライセンス（BY-NC）に基づいており、Narcissus No Flowers in Leviathanによって公開されています。

この記事は著者の見解を反映したものであり、必ずしもリヴァイアサンの立場を代表するものではありません。