Huawei 251とは何ですか? Huawei 251に何が起こったのか、そしてその後何が起こったのか

Huawei 251事件後、声明が出されました。なぜファーウェイは世論に逆らって謝罪しないのでしょうか?なぜなら、一人の李鴻元がいなくなったら、何千人もの李鴻元が後に続くことになるからです。ファーウェイにとって、これは単なる小さな世論の危機に過ぎません。ネットユーザーの記憶は金魚の記憶のようなものだ。短期的には売上が減少するかもしれませんが、長期的にはその影響は大きくないでしょう。

Huawei 251とは何ですか?

ファーウェイの元社員である李宏源氏は、同社を退職した後に恐喝の罪で起訴された。 251日間拘留された後、犯罪事実が不明瞭で証拠不十分のため釈放された。最近、李鴻元氏は複数のメディアのインタビューに応じ、個人的な要求を表明した。

これに対し、ファーウェイは本日、「ファーウェイには事実に基づいて違法行為の疑いを司法当局に報告する権利と義務がある」と述べた。私たちは、警察、検察、裁判所を含む司法機関の決定を尊重します。李鴻元氏が自身の権利と利益が損なわれたと考えるのであれば、我々は彼がファーウェイを訴えるなど、法的手段を使って自身の権利と利益を守ることを支持します。これは、法の下では誰もが平等であるという法の支配の精神を反映しています。

ファーウェイ251事件とその対応

李氏とファーウェイの物語はますます面白くなってきた。 30万元を受け取る前に、李さんは実際に退職金n+1を受け取っていたが、これは33万元以上だった。彼の希望価格は 2 ペンスだったので、彼らは交渉を続け、差額の 300,000 ペンスを部長の個人口座から彼に渡すように頼みました。労働法で定められた退職金の2倍にあたる2nを得るために、李さんはどのような交渉材料を使ったのでしょうか？会社の影響力を利用して会社と補償交渉をすると恐喝とみなされますか？このハンドルネームは、ファーウェイだけでなく、李氏にとっても、明らかに一般に公開できるものではない。 Huaweiの声明には「私を訴えていただいて結構です」と書いてあるので。 11月28日に李氏が任氏に宛てた手紙の中で、李氏は依然として話し合いを望んでおり、世論を煽動した大物Vの責任を追及するために会社と協力できると述べた。まあ...非常に興味深いですね、観客は大きなニュースを待ち続けています。

ファーウェイ251事件をどう評価するか

世論調査イベントを見るのは、単に楽しむためだけではなく、そこから学び、教訓を得るためでもあります。これらはすべて、本には載っていない実践的な事例です。

1. 元ファーウェイ社員の李氏は、同社で10年以上勤務しており、無期限の契約に署名すべきだと考えている。しかし、法律では、オープンエンド契約の原則は、両当事者が合意し、交渉を通じて合意に達することであると規定されています。会社が不本意であれば、規則違反にはなりません。

第二に、個人的な感情的な観点から言えば、会社の個人に対する扱いは少々いじめ的です。ただし、相手方が犯罪を犯したと当社が判断した場合は、当然警察に通報することができます。これは基本的権利であり、何も悪いことはありません。それは法治社会によっても提唱されています。

第三に、事件を報告した後、その事件をどのように特徴づけ、法的手続きをどのように踏むかは司法当局の責任である。間違いがあれば司法当局が責任を負うことになる。ファーウェイの誰かが偽証を犯し、誰かを陥れたことが判明した場合、会社が責任を問われるだけでなく、個人も法的責任を負うことになります。

第4に、ラオ・リー氏はかつてファーウェイの優秀な社員であり、「社内インセンティブ株」を受け取ったことがある。会社側が無期限の契約にサインするのを嫌がったため、彼は憤慨し、その件をあらゆるところに通報した。報告と暴露は現在奨励されていますが、他者を報告する人を好む組織はありません。