恐怖と貧困に直面した時、人々は何を考えているのでしょうか？

著者: Tao Rui、Liu Huan、Wei Zihan、Li Minghui (中国科学院心理学研究所)

この記事はサイエンスアカデミー公式アカウント（ID: kexuedayuan）から引用したものです。

著者注

私たちは通常、人々の主観的な感情は客観的な環境の変化と直線的に関係していると信じています。恐怖からの自由と欠乏からの自由は、2 つの基本的な自由であり、客観的な状況の変化に関連しています。しかし、この記事で検討した 2 つの直感に反する効果は、人々が環境の変化に対処し、これら 2 つの自由を追求する方法の背後には複雑な心理的メカニズムがあることを示唆しています。つまり、客観的な環境と主観的な感情の対応は非線形である可能性があるということです。

最初の直感に反する効果は「心理的な台風の目」効果です。つまり、高リスクに近づくほど、心理的に落ち着くということです。

2 つ目の直感に反する効果は、「都市の転位」効果です。つまり、都市部の住民の客観的な生活水準は都市部と農村部の中間ですが、主観的な居住地への愛着レベルは都市部と農村部の中間ではありません (都市部と農村部よりも低い)。

恐怖からの自由と欠乏からの自由は、フランクリン・ルーズベルト（1941年）が提唱した「人間の基本的自由」のうちの2つです（図1）。国連ミレニアム宣言（2009年）でも、国際社会の開発目標は人類が恐怖と貧困から解放されることを支援することであると明確に述べられています。

では、なぜこの 2 つが「4 つの基本的な自由」に含まれているのでしょうか?恐怖からの自由と貧困からの自由を求めて、私たちを必死に戦わせるものは何なのでしょうか?

図 1 左の写真は、ワシントン DC のフランクリン・デラノ・ルーズベルト記念碑にある「4つの自由」のレリーフを示しています。右の写真は、アメリカ合衆国第32代大統領フランクリン・デラノ・ルーズベルトです。画像はWikipediaより: https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Freedoms

環境の変化 → 心理的な変化

よく考えてみると、その起源は環境の変化と深く関係しています。私たちが暮らす客観的な環境は常に変化しており、悪化したり良くなったりしています。

一方では、自然災害（地震、台風、洪水、津波など）は私たちの客観的な環境を破壊します。つまり、天は人類に恐怖を与えるので、私たちは恐怖からの解放を求めます。

一方、人間は貧困を避けるために、自然を人工的に改造して客観的な環境を改善します。工業化と都市化のプロセスは常に人類が貧困から脱出し繁栄へと向かう道でした（図 2）。

環境の変化に直面した人間は、生き残るために身体の資源を動員し、適応的な判断と対応をしなければなりません。それが「心は環境から生まれる」「心は環境によって変化する」ということなのです。特に「自然災害」や「変化する自然」という文脈においては、それは恐怖と貧困からの解放を意味します。

図 2 人類が遭遇する可能性のあるさまざまな環境の変化：津波や地震は恐怖からの解放と関連している。都市化と工業化は貧困からの解放と関連している。すべての写真はBaiduから引用したものです。

環境の課題や変化に直面して、人類はそれに応じて多くの対処および適応のメカニズムを進化させてきました。危険な状況に陥ると、私たちは恐怖を感じます。美しい状況にいるとき、私たちは喜びを感じます。

常識では、主観的な感情は客観的な環境の変化に比例して変化するはずであり、つまり、環境（客観的）が危険であればあるほど、人々はより恐れるはずである（主観的）。環境がより良くなれば（客観的）、人々はより幸せになるはずです（主観的）。しかし、中国科学院心理学研究所の李樹の研究チームは、数年にわたって何万人もの被験者からデータを収集した結果、直感に反する2つの効果を発見し、主観的な感情と客観的な環境の間の関係の変化は必ずしも直線的ではないことを明らかにした。

直感に反する効果1：「台風の心理的な目」

恐怖は、さまざまな環境の危険に対する人間の自然な反応です (Soyk、2011)。学術界では、地震、台風、洪水などの深刻な自然災害に直面したときの心理的反応を説明するために、「波及効果」（Slovic、1987）という用語がよく使用されます。波紋が広がるように、不幸な出会いの影響も、時間と距離とともに徐々に弱まってきます。しかし、現実の世界では、客観的な危険と主観的な恐怖の関係は、このようなものではありません。

2008年5月、マグニチュード8.0の地震が汶川を襲った。李樹氏らは、非災害地域（北京、福建、湖南の3省で542人）と災害地域（四川、甘粛の1,720人）の住民を対象に大規模な調査を実施した。調査では驚くべきことに、震源地に近い住民ほど冷静さを保っていることがわかった。つまり、被災地域の災害の深刻度が増すにつれて（無被害、軽微な被害、中等度の被害から深刻な被害へ）、被災地域における医師や心理士の需要、被災地域における大規模な感染症の可能性、講じるべき地震回避対策の数はすべて減少すると住民は推定した（図3；Li et al., 2009）。

図3 震災後の安全・健康問題への不安度と住宅被害の程度との関係

研究者の李樹氏はこの効果を「心理的台風の目」効果（図4）と名付けました。つまり、時間軸では、高リスク期に近づくほど、心が穏やかになるということです。空間次元では、危険度の高いエリアに近いほど、心が穏やかになります。

図4 台風の目：研究者の李樹の故郷である福建省は台風が発生しやすいため、彼は意図的にこの効果を「心理的な台風の目」効果と名付けました。写真はBaiduから。 （編集者注：台風の中心から直径約10キロの円形の領域は、気象学では通常「台風の目」と呼ばれます。この領域内の空気はほとんど回転せず、風も比較的弱いです。）

2つのバリエーション

バリエーション1：「心理的な台風の目」効果の関係バージョン：

汶川地震の4か月後と11か月後に、李樹氏とその同僚は、被災地域（四川省と甘粛省）の住民4,178人と非被災地域（北京市と福建省）の住民1,038人を対象に2回の追跡調査を実施した。

これら2つの追跡調査により、汶川地震から1年後も「心理的な台風の目」の影響が依然として強いことが判明した。同時に、彼らはまた、「台風の心理的目」効果のバリエーション、つまり「台風の心理的目」効果の関係バージョンを発見しました。つまり、財産損失を被った被害者との親族関係が近いほど、または生命にかかわる傷害を被った被害者との親族関係が近いほど、住民の健康と安全に関する懸念が低くなるということです。

バリエーション2: 関与による「台風の心理的目」効果:

鄭睿 他（2015）湘西省鳳凰県の鉛・亜鉛鉱山地域に住む住民（鉱山地域の村民217名）を対象に世帯調査を実施した。この研究では、鉱業への関与と村人のリスク認識との関係を調査しました。このうち、採掘への関与は、地元村民の採掘への関与の程度に応じて、高いものから低いものの順に、鉱山所有者（自分の土地で鉱石を生産できる村民）、鉱夫（小規模鉱山で働く村民）、鉱山所有者と鉱夫の家族、採掘に参加しない村民の 4 つのカテゴリに分けられます。リスクの高い出来事に巻き込まれる人が増えるほど、リスク認識レベルが高くなるというのは当然のことです。

しかし、調査結果によると、鉱山所有者から採掘に携わっていない村民に至るまで、リスク認識のレベルは徐々に高まっており、明らかな「台風の心理的目」効果が現れている。研究者はこれを「心理的な台風の目」効果の関与バージョンと呼んでいます。つまり、リスクイベントへの関与の度合いが高いほど、リスク認識のレベルが低くなるということです (図 5)。

図5 鳳凰県の村民の平均リスク認識レベル（スコアが高いほどリスク認識レベルが高いことを示す）

社会的影響

「心理的な台風の目」効果は、主観的な恐怖が客観的な危険の増加に伴って単調に増加するわけではないことを示しています。 「心理的な台風の目」効果の発見は、あらゆる分野の人々の注目を集めています。

ネイチャー誌の編集長ノア・グレイ（2010年）は、この結果は「政策立案者にとって非常に重要であり、公衆衛生リスクに対応する政策をより適切に策定するのに役立つ。災害で誰が苦しんでいるのかをよりよく理解するのに役立つからだ」と考えている。

ワシントンポスト紙は、「環境リスクに対する人間の認識の大きなパラドックス」と題し、「台風の心理的目」が環境汚染リスクに与える影響に関する研究について詳細なレポートを実施した。報告書は、「台風の心理的目」効果の発見は、単にデータや統計結果を一般大衆に提示するだけでは心理的認知を変えることはできないことを十分に実証しており、政策立案者は環境問題を解決する際に一般大衆ともっとコミュニケーションをとり、交流すべきであると考えている（Harvey、2015年）。

直感に反する効果2：「都市の混乱」

改革開放以来、中国は驚異的な経済成長と急速な都市化を達成しました。 2014年末までに、中国の都市化率は54.77%に達し、世界平均の53%を上回りました（国家統計局、2013年）。

急速な経済成長と急速な都市化により、住民の主観的な幸福感が大幅に高まるだろうと推測する根拠があるようです。しかし、研究者らは、米国、日本、英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダを含む一部の先進国では、過去 10 年間で一人当たりの国民所得が上昇し続けているにもかかわらず、主観的幸福度の平均レベルは実質的に変化していないことを発見しました (例: Blanchflower & Oswald、2004 年、Easterlin & Sawangfa、2010 年)。これらの結果は、主観的な認識が都市化レベルに応じて直線的に変化しないことを示しています。この非線形関係は中国などの発展途上国にも存在するのでしょうか?

王ら（2015）は、2007年8月から9月にかけて、全国の都市化の異なる段階にある3種類の地域（農村、都市、都市部）の住民（合計3,716人）を対象に世帯調査を実施した。研究者たちは、直接的および間接的な測定を通じて、人々が住んでいる場所に対する主観的な見方を調査した。

直接測定される主観的指標は、自己評価による社会環境、つまり、居住者が居住地の社会環境が調和的で美しいと信じているかどうかです。間接的な主観的指標（場所への愛着）は、投影法テスト（Li, 2016）によって測定された。投影法テストでは、居住地に対する態度について住民に直接尋ねるのではなく、地元の人を人生のパートナーに選ぶ意思があるか、来世で地元に生まれ変わる意思があるか、子供に地元の方言を習得させたいかどうか、部外者が地元の人を侮辱したことに感情的な反応を示すかどうかなど、住民にとって非常に重要な事柄について選択をするよう求めている（Wang et al., 2015）。居住地への愛着が強い人は、地元の人をパートナーとして選ぶことや、来世でも地元の人になること、子供に地元の方言を習得させること、そして、地元の人に対する部外者からの侮辱的な言葉に対して強い感情的な反応を示す傾向が強い。

客観的な指標（5歳未満児の死亡率、成人の非識字率、平均月間世帯収入など）によると、都市化レベルが上昇するにつれて、住民の生活の質は農村部から都市部にかけて上昇傾向を示しています。論理的に言えば、住民の居住地への愛着レベルも同様の傾向を示すはずであり、つまり、都市住民の居住地への愛着レベルは、農村住民と都市住民の中間に位置するはずである。しかし、調査結果によると、都市部住民の居住地への愛着レベルと自己評価による社会環境スコアは、農村部住民や都市部住民よりも低いことが示されています（図6、Wang et al.、2015）。

図6 農村部、都市部、都市部の住民の「居住地への愛着」の平均（スコアが大きいほど、地域への愛着が強い）

この「非論理的な」性質を考慮して、Wang et al. （2015）は、このV字型の関係を「町の転位効果」と呼んだ。 「都市の転位」効果は、都市化のプロセスにおける主観的認識と客観的環境の非同期的な変化を表します。

「都市の混乱」効果は予想外ではあるものの、それでも妥当なものです。イソップ寓話にも似たような話があります。田舎のネズミは都会のネズミがおいしいケーキとビールを持っていることを羨ましく思い、都会へ引っ越しました。しかし、都会と田舎の大きな違いを身をもって体験した田舎ネズミは、緊張と不安を抱えながら都会で暮らし、美味しいものを楽しむよりも、田舎に戻って平穏な暮らしを送ったほうがいいと考えました。田舎のネズミと同じように、人間も都市に直面したときには同様の「田園的コンプレックス」を示すようです (Wang et al., 2015)。

上記の 2 つの直感に反する効果は、主観的な感情と客観的な環境の変化の関係が直線的ではない可能性があることを示唆しています。環境の変化に対する人々の反応や、恐怖と貧困からの解放を求める闘いの背後には、複雑な心理的メカニズムが存在します。

人間が「恐怖と欠乏からの自由」を基本的な自由とみなすほど、心理学者は「恐怖からの自由」という心理的防衛メカニズムと「欠乏からの自由」という心理的調整メカニズムを区別する責任が増す。これらのメカニズムはまだ不明であるため、人類は自由を求め続けるでしょう。

参考文献:

[1]Li, S.、Rao, LL.、Bai、

[2]Li, S.、Rao, LL.、Bai、

[3]Wang, F., Li, S., Bai, XW., Ren, XP., Rao, LL., Li, JZ., ...

[4] ZH Wei、R. Tao、Liu, H.、Li, S. (2017)。 「恐怖と欠乏からの自由」と環境の変化に対する私たちの心理的反応。環太平洋心理学ジャーナル、11。