一言：なぜ他の国では代理出産が放棄できないのか、そして中絶について

牛牛：一部の国ではなぜ中絶が違法なのか理解できません。それは宗教的な理由によると言われています。これは本当ですか？

氷海：この質問は非常に複雑です。この問題に関して最も激しい対立を抱えている国は米国かもしれない。アメリカでは中絶が違法であるとは言えませんが、さまざまな制限があります。これは必ずしも宗教的な問題ではありません。同様の宗教を持つ国の中には、より緩やかな政策を採用しているところもあれば、より厳しい政策を採用している国や地域もあるかもしれません。

牛牛：では、世界各国や地域での典型的な規制は何でしょうか？

アイス・シー：例えば、英国では18週未満の胎児の中絶は認められていますが、18週以降の中絶は胎児の生存権の侵害となります。米国のオハイオ州では妊娠6週間後の中絶が禁止されているが、イタリアでは妊娠90日以内の中絶は合法と規定されている。スイスでは、妊娠12週以内の妊娠中絶は合法であると規定されている。ルーマニアでは中絶は認められていない。アイルランドは女性に海外での中絶を認めている。そして私の国、台湾では、危険な状況を除いて中絶は認められないと規定されています。韓国では医学的、優生学的、法的理由により中絶が認められている。しかし、日本、中国本土、フランス、スウェーデン、スペインなどの国では中絶が認められています。

牛牛：とても複雑そうですね。中絶を認めない国や地域が挙げる理由は何でしょうか？

ビンハイ：宗教だと主張するものもあれば、アメリカのオハイオ州のように、胎児は一般的に生後6週間で心拍が始まると信じているため心拍に基づいていると主張するものや、胎児は数週間後には脳が思考能力を持つようになるという信念に基づくものもあります。

牛牛：胎児を人間とみなすかどうか、またどの段階で人間とみなすかは、国によってその国の文化によって決まるのでしょうか？

ビンハイ：必ずしもそうではない。なぜなら、もし規制が「人間とみなされるかどうか」に基づいているのであれば、理論上はオハイオ州は、胎児の心拍が聞こえれば妊娠週数に関係なく中絶は認められず、心拍が聞こえない場合は中絶が認められると規定すべきだからだ。また、「人間であるかどうか」という観点からのみ見ると、論理的に矛盾が生じます。我が国では中絶が認められているものの、新民法第1155条では、遺産分割の際、胎児の相続分を留保すると規定されている。胎児が出産時に死亡していた場合、遺留分は法定相続分に従って扱われます。胎児も相続財産として数えられ、胎児が死亡した場合には、この相続財産も法定相続分に従って扱われることになります。それは単に胎児が人間であるということを論理的に認めているだけではないでしょうか?したがって、本質的には、これは必ずしも人間であるかどうかを定義する問題ではありません。その代わりに、彼は最初に矢を射て、それから標的を引いた。

牛牛：それはどういう意味ですか？

ビンハイ：私の個人的な意見としては、まずすべての社会階級のバランスをとることができる法律を制定し、それから定義を与えるべきだということです。たとえば、国 A では、6 週間を提案する人もいれば、12 週間を提案する人もいれば、90 日を提案する人もいれば、完全な許可を提案する人もいました。そうすれば、抵抗が最も少なく、社会的対立が最も少ない提案が可決される可能性が高くなります。最終的に、国内の社会のあらゆる分野からの反対が最も少ない選択肢として 12 週間が選択される可能性があり、12 週間の理由が見つかります。つまり、まず賭けて、それから理由を考え出すのです。もちろん、これは単なる個人的な観察です。いずれにせよ、これは科学的な質問ではありません。それがどの程度合法であるかは、実際にはその国の文化によって異なります。

牛牛：ますます複雑になってきているようですね。では、文化的背景にあまり影響されない価値観はあるのでしょうか？

ビンハイ：はい。 2018年の「国際安全中絶デー」に、国連の専門家は各国に対し、中絶を合法化し、女性に中絶の権利を与えるよう求めた。その理由は、「安全でない中絶によって毎年約4万7000人の女性が死亡し、さらに500万人が何らかの一時的または永久的な障害を負うことになる。母体死亡は、生命、健康、平等、差別からの自由の権利を侵害する」からである。

牛牛：これは中絶の合法性とどう関係があるのですか？

ビンハイ：それは大きな出来事です。女性が自由に中絶を選択できない場合、危険な妊娠が発生することになります。さらに深刻なのは、中絶技術を備えた病院が中絶を認めないため、人々は代わりにブラッククリニックに行くことを選択し、それが妊婦と胎児にとってさらに危険で非人道的なことにつながることです。

牛牛：社会問題はとても複雑です。中絶を防ぐことは生命を尊重する良いことのように思えるかもしれないが、間接的にさらに多くの命を奪うことになるかもしれない。

ビンハイ：その通りです。私は個人的には中絶の合法化を支持していますが、正直に言うと、自分が正しいかどうかは完全には確信していません。私が言えるのは、米国の大統領選挙のたびに中絶問題をめぐる攻防を見るのは非常に興味深いということだ。時には、それが社会分裂の道具となることもあります。答えそのものは重要ではなく、人々のグループを区別し、そのグループの人々を自分の側に立たせることが重要なのです。