一言で言えば、COVID-19パンデミックの今年、どのような誤解がまだ広まっているのでしょうか?

牛牛：最近、国内での感染が再び増加しています。昨年期待されていたレムデシビルは失敗に終わったのですね？

Binghai: まず、事実を訂正させてください。レムデシビルは、欧州と米国でCOVID-19の治療薬として条件付きで承認された最初の薬剤です。

牛牛：販売は承認されているが、効果があることは証明されていない。アメリカ人自身も使用しておらず、ヨーロッパでの流行も非常に深刻です。これですべてが説明できるのではないでしょうか?

ビンハイ：確かに、有効性を証明する最良の方法は、厳格な臨床二重盲検テストを実施することです。現在判明している実験結果によれば、重症患者には効果がなく、軽症患者に対する有効性については依然として大きな議論がある。しかし、訂正すべき事実が一つあります。アメリカ人自身がそれを使用しており、元アメリカ大統領もそれを使用しているということです。ホワイトハウスは、トランプ大統領がギリアド社のレムデシビルで治療されたと発表し、投薬リストには亜鉛、ビタミンD、ファモチジン、メラトニン、毎日のアスピリンも含まれていた。トランプ大統領が以前宣伝していた「画期的な」薬であるクロロキンとヒドロキシクロロキンは、治療薬の中には登場しなかった。

牛牛：これは受け入れられない！アメリカ人自身がそれを使用したとしても、それが効果的であることを証明することはできません。

Binghai: はい、しかし、私が言ったことは事実であり、他の人もそれを利用していることに注意してください。有効性の検証は二重盲検法で行う必要があります。今のところ、いくつかの実験で何らかの効果が示されたとしか言えませんが、それが確実に効果があるというわけではありません。確かなのは、新型コロナウイルスを死滅させることができると期待するのは非現実的だということだけだ。もう一つ注目すべき点は、私の知る限り、大統領の投薬に関する決定は彼自身のものではなく、関連する法律があるということです。

牛牛：それで、悟りの王の消毒液を注入する計画は失敗したのですか？

ビンハイ：いずれにせよ、彼が在任中にそうすることは違法です。彼が退任後、再び挑戦するかどうかは分からない。彼が在任中に注射した単一の抗体は、1回あたり数十万ドルの費用がかかり、より効果的かもしれないが、一般の人々が購入できる価格ではない。

牛牛：2番目の質問は、なぜ私たちはまだ集団免疫を主張しているのかということです。

アイス・シー：集団免疫が現時点では新型コロナウイルスの流行を阻止できる唯一の方法だからです。

牛牛：イギリスは諦めたんじゃないの？

ビンハイ：「集団免疫」という言葉は、しばらく前に文脈から切り離されて悪者扱いされました。 「集団免疫」は現象であり、結果です。 「集団免疫」の効果は、ワクチン接種、自然感染（発症させる）、さらには活動性感染を通じて達成できます。

牛牛：この3つの方法のうちどれが良いでしょうか？

ビンハイ：現在のCOVID-19の流行に関しては、ワクチン接種によって「集団免疫」が達成されるはずだと私は考えています。そして、自然感染や活動感染によってそれを達成することにも反対します。前者の方が死傷者数が少ないからです。

牛牛：多くのアメリカ人がワクチン接種に消極的だと聞きました。しかし彼らは、自分たちのワクチンは超効果的だと主張しています。

ビンハイ：どの国でも、科学に反対し、疑似科学を支持する人々がいます。アメリカが特定の科学技術に優れているからといって、アメリカ人全員が優れた科学リテラシーを持っているとは思わないでください。アメリカ人がワクチン接種を選択するかどうかは、ワクチンが有効かどうかとは何の関係もありません。中国には、頑なに国産ワクチンの接種を望まず、輸入ワクチンを固く信じている人々もいる。

牛牛：数年前に有毒なワクチンに関する事件がありましたよね？

ビンハイ：確かに、ここ数年、ワクチンの品質不良の問題がありました。しかし、それは「有毒なワクチン」ではなく、誰もそれによって毒されたわけではなく、ワクチンを装った何か他のものではなく、不適格なワクチンであるため、「偽のワクチン」と呼ぶことすらできません。

牛牛：毒がなくても、試験に落ちるほど怖くないですか？要件を満たさない場合は保護されません。本物の偽薬は偽物の本物の薬よりも恐ろしいです！

氷海：要件を満たさない場合は、当然ながら、関係法令に従って制裁を​​受けることになります。ただし、「不適格」は「無効」を意味するわけではないことに注意してください。例えば、私の国では、B型肝炎ワクチンの予防率は以前は約90％に設定されていました。その後、技術の進歩に伴い基準が調整され、保護率は 95% に設定され、合格とみなされるようになりました。すると、オリジナルの B 型肝炎ワクチンは今日でも不適格であることになります。しかし、それは効果がないという意味でも、有毒だというわけでもありません。

牛牛：あなたは不適格なワクチンの言い訳をしている。ワクチンが不適格だと言うのは正当だと思いますか?

ビンハイ：まあ、一つだけ置いておこう。もう一つの例を挙げましょう。スーパーマーケットがオーバーナイトパンの賞味期限を1日延長するためにラベルを貼り直した場合、スーパーマーケットに責任があり、多額の罰金を科せられるべきでしょうか？

牛牛：もちろんこれは深刻な問題であり、厳しい処罰を受けるに値します。

ビンハイ：しかし、品質の良いパンを買って家に保管し、翌日賞味期限が切れていたら、そのパンを食べても問題ないでしょうか？

牛牛：ああ、必ずしもそうとは限りません。賞味期限から1～2日経っても食べられる場合もあります。

Binghai: はい、私たちは期限切れの食品を食べることを推奨していません。しかし、食べた後に問題が起きるかどうかは、法的に合格しているかどうかではなく、具体的な検査によって決まります。

牛牛：それでは、国産のCOVID-19ワクチンを接種するべきでしょうか、それとも輸入ワクチンを接種するべきでしょうか？

ビンハイ：正規のルートで認可され販売されているワクチンであれば、接種を受けることをお勧めします。もちろん、特定の好みがあり、国産品か輸入品かどちらかを選ばなければならない人もいるかもしれません。それは個人の選択を尊重することができます。自分自身に責任を持ちましょう。お互いを責める必要はありません。

牛牛：我が国は確かにさまざまな市場の需要を満たすために大量のワクチンを輸入してきました。自国のワクチンは効果があるのに、なぜ輸入するのでしょうか?

ビンハイ：ワクチンは効果的だが、生産量が限られている。さらに、ワクチンによって保管から輸送までの環境要件が異なります。したがって、市場の需要は多面的です。これは科学的な問題ではなく、市場の問題です。何らかのマーケティング戦略に基づいて陰謀論を想像する必要はまったくありません。ここでは、それはただ一つの文です: 事実には情報源が必要であり、意見には議論が必要です。