私がでっち上げたものを、どうして「私はこれを知っている」と誰かが言うのでしょうか? ！

あなたが Guokr の熱心なファンであり、心理学を愛するなら、ピグマリオン効果、責任の拡散効果、ドア破壊効果についてよくご存知ですよね?

大丈夫。あなたはただ微笑んでうなずき、「もちろん知っていますよ」と示していたのでしょうか、それとも、なじみのない「ドアを壊す効果」を思い出そうと一生懸命努力していたのでしょうか?

実は、このいわゆる「ドア破壊効果」は私が作り出したものなのです。

しかし、このような作り話の用語を使って心理学に詳しい人に質問しても、うなずいてくれる人もいるかもしれません。

見てよ、彼らはとても金持ちのふりをしているよ！心理学者は長い間、多くの尺度において、ほとんどの人が自分たちのパフォーマンスは人口平均を上回っていると信じているが、これは多くの場合非現実的であることを発見してきました。心理学者はこの錯覚を「平均以上の効果」と呼んでいます（これは本当です！）。

2003年、カナダのブリティッシュコロンビア大学の心理学者デルロイ・ポールハス氏とその同僚は、人々は存在しない単語を知っていると主張することを発見した。ある実験では、研究者たちは存在しない概念 30 個を「合成」して特定の分野の固有名詞のように見せかけ、これらの造語を実際の単語 120 個と混ぜて、参加者に「この単語を知っていますか?」と質問しました。

この「フィッシング」調査では、存在しない「専門用語」を知っていると主張する人が 25% いることが判明しました。パウルス氏らはこの現象を「過剰主張」と呼んでおり、これは人々が無意識のうちに自分の能力を誇張している可能性があることを示唆している。

この有名なイベントは後にポストモダンのカーニバルへと発展しました。インターネット上で目にするこの「映画」のレビューのほとんどは、実は真実を知るネットユーザーによって故意に捏造されたものです。

「用語の専門家」であるふりをするだけでなく、理解していない問題について話す人もいます。 1970 年代、アメリカの心理学者が何人かのアメリカ人にインタビューし、1975 年の公共問題法についてどう思うか尋ねました。この法案はそもそも存在しないにもかかわらず、回答者の 3 分の 1 が「深い」洞察を表明しました。

この現象は非常に一般的であるため、今でも「真面目な態度でナンセンスな話をする」人々を熱心に紹介するテレビ番組は数多くあります。

ジミー・キンメル・ライブの「Bullshit Interview」は「過剰な主張」現象のストック映像です |動画ソース: ジミー・キンメル・ライブ 翻訳: 顧大百花

「知っているように見える」ことと記憶の想起

なぜ人々はいくつかの問題について過剰に主張するのでしょうか?コーネル大学心理学部のスタヴ・アティルとデイビッド・ダニング、およびチューレーン大学マーケティング部のエミリー・ローゼンツワイグは最近、次のような説明を提案した。つまり、人は自分が何かを知っているかどうかを評価するとき、実際には記憶力や知識の蓄積をテストしているのではなく、「知っている感覚」、つまり何かが起こっていることを知っているように見えることを頼りにしているのだという。しかし、自分が精通していると主張する分野においては、この「知識の感覚」は客観的ではない場合が多い。

つまり、その文脈では、人々は故意に自慢しているのではなく、むしろ自分の感情に騙されているのかもしれません。

アーテスト氏らは、この仮説を検証するために一連の釣り実験を行い、その結果を「Psychological Science」誌に発表した。彼らは最初に2つのグループのボランティア（100人と202人）を募集し、ボランティアに金融知識のレベルを自己評価するよう依頼しました。

次に研究者らは参加者に15の「金融用語」を与えた。そのうち12だけが実際の用語で、3つは研究者が作ったものだった。そして参加者に、それらの言葉に対する親しみ度を判断するように依頼した。 2番目のボランティアグループに対するテストでは、研究者らは金融知識テストも使用して、ボランティアの実際の金融知識レベルを確認しました。

両グループのボランティアのうち、90%以上が少なくとも1つの造語に対して「この単語を知っている」と答えた。研究者たちは、ボランティアが自分の金融知識のレベルが高いと信じ、自分の「知っている」という感覚が強いほど、存在しない「用語」に精通していると過剰に主張する傾向が高いことを発見した。

予想外のようでいて納得できることは、テストで金融知識のレベルが高い人ほど、テストで「過剰に偽装する」可能性も高いということです。これは実際には簡単に理解できます。彼らの金融知識は確かに平均的な人よりも優れているため、この点に関する彼らの「知識感覚」はそれに応じて誇張されている可能性があります。

おい、金融業界の友人たちをあわててバカにするのはやめてくれよ。この状況は特定の分野に限ったことではありません。その後の実験で、研究者らは生物学、地理学などの名詞や用語を使ってボランティアをテストし、同じ現象を発見した。この効果の結果は必ずしも単純な「失言」ではないと考えられます。

こんなに馬鹿げたことをするのをどうしたら止められるでしょうか?実際に言うのは非常に簡単です - そのような質問をされたら、考えずに自分の感情に従うのではなく、自分の記憶を注意深く探して事実に直面することを自分に思い出させてください。

著者: hcp4715

編集者: カロ