Tom's Hardware: Android モバイル ブラウザのパフォーマンス テスト データの比較

iOS プラットフォームとは異なり、Android には多くのブラウザ アプリケーションがあり、競争が激しいです。デスクトップブラウザの集合テストを頻繁に実施しているTom's Hardwareは、本日初めてAndroidに注目し、7つの主要ブラウザのパフォーマンスを調査しました。
この比較テストに含まれる Android ブラウザは次のとおりです。

Android ネイティブ ブラウザ (以下、ブラウザ) : Google が開発した WebKit エンジン、最新バージョン 4.1.1、Android のみをサポートします。

Chrome : Google が開発し、WebKit エンジンを使用しています。最新バージョンは 18.1025464 で、Chrome OS、iOS、Linux、Mac OS X、Windows もサポートしています。

Dolphin : WebKitエンジンを使用した、MoboTap社が制作した国産Dolphinブラウザ。最新バージョンは9.0.3で、iOSもサポートしています。

Firefox : Mozilla が開発し、Gecko エンジンを使用しています。最新バージョンは 17.0 で、iOS、Linux、Mac OS X、Windows もサポートしています。

Maxthon : WebKit エンジンを使用した、Maxthon ベースの国産ブラウザ。最新バージョンは1.7です。 iOS、Mac OS X、Windowsもサポートしています。

Opera : 北欧発、Presto エンジンを採用、最新バージョンは 12.10、iOS、Linux、Mac OS X、Windows もサポート。

Sleipnir : 日本のフェンリル社が開発した神馬ブラウザは、WebKit エンジンを採用しており、最新バージョンは 2.5 で、iOS、Mac OS X、Windows もサポートしています。

他にも多くのユーザーを抱えるブラウザについては、意図的に無視しているわけではなく、Tom's Hardware ではあまり有名ではないため、選択されていない可能性があります。

読み込み時間テスト

ページの読み込み時間: Opera が 1 位を獲得し、中国の Maxthon と日本の Shenma がそれに続きます。 Firefox は明らかに遅くなりました。

起動時間: Chrome が最も速く、Opera と Maxthon も遅いです。今回はドルフィンズが遅すぎた。

キャッシュされていないページの読み込み時間: Maxthon が再び 1 位となり、Dolphin と Opera が互角の戦いを繰り広げています。 Chrome は信じられないほど遅いです。

キャッシュされたページの読み込み時間: 異常に遅い Firefox を除いて、他のブラウザは実際にはそれほど違いはありません。 Opera は少し速く、Maxthon は少し遅いです。

以上が総合的な結果です。元の結果は次のとおりです。

キャッシュされていません

キャッシュされたバージョンからわかるように、キャッシュされていないときは Chrome はほとんど一番下にあり、Google.com だけがすばやく読み込まれます。 Firefox のキャッシュされたページの読み込みが遅いのは偶然ではなく、ほとんどすべてのサイトが高速ではありません。

HTML5 パフォーマンステスト

全体的なパフォーマンス: Dolphin Browser には Jetpack HTML5 エンジンが搭載されており、そのパフォーマンスは非常に優れており、2 位の Chrome に 37% の差をつけています。 Maxthon は 5 位、Firefox は再び 2 位にランクされました。

各サブテストの実際の結果は次のとおりです。

ドルフィンズはほとんどのイベントで常に勝利しており、総合1位にランクされるに値します。 Opera は Mandelbrot プロジェクトで少し問題を抱えていました。 Firefox は Impact で一度優勝したものの、その他の結果はひどかったため、最下位にランクされたのも不思議ではありません。

JavaScript パフォーマンステスト

JavaScript 全体の結果: Dolphin が再びトップの座を獲得しましたが、Shenma がそれに続き、Android ネイティブ ブラウザーと Maxthon も合格点でした。 Firefox はまだ大きな差があり、Opera は残念ながら最下位です。

各サブテストの実際の結果は次のとおりです。

ドルフィンズは多くのイベントで楽勝したため、オペラは少々無理がありました。

DOMパフォーマンステスト

Chrome は大きく勝ち、Opera は再び負け、その他の差は小さかった。

Psychedelic Browsing と WebVizBench は、テストしたすべての Android ブラウザーで正常に実行されたわけではなく、JSGameBench のみが完了したため、この章ではこのプロジェクトのみを取り上げます。

ハードウェアによるパフォーマンステスト

Dolphin と Maxthon は同等ですが、Shenma とネイティブ ブラウザーは大幅に遅れており、他の 3 つはひどい状態です。 Google Chrome がこんなにひどいのは少し驚きです。なぜなら、それはあなた自身のシステムだからです。

応答性テスト これは主観的なテストです。フロントデスクでは Tom's Hardware の Web サイトのホームページが読み込まれ、バックデスクでは Web サイトのモバイル バージョンと「リッチ」な WBGP ページが読み込まれます。操作はスムーズさに応じて採点されます。完全にスムーズな操作の場合は 5 ポイント、完全に詰まった場合は 0 ポイントです。

応答性テスト

Maxthonは4.5という高得点で1位にランクされました。全体的に非常にスムーズですが、iOS Safari よりは少し劣ります。 Firefox はインターフェースの遅延が議論の的となっているものの、スコア 4.0 は低くありません。 Chrome と Opera はどちらも 3.0 ポイントしか獲得できず、遅延が目立っていました。

安全性能試験

17 のセキュリティ テストのうち、Chrome は 16 項目に合格し、Firefox は 13 項目で 2 位にランクされました。Opera は 10 項目にしか合格しませんでしたが、他の 4 つは 12 項目に合格しました。

標準準拠テスト

Dolphin は 82 ポイントでリストのトップになりましたが、これは Jetpack HTML5 エンジンのおかげであるはずです。 Firefox と Chrome は両方とも 70 ポイントを獲得しましたが、他のブラウザは 60 ポイント前後でした。

上記のテスト結果をまとめると、最終的な総合スコアと順位は次のようになります。

好成績を繰り返したドルフィンは最終的に2位のアオユウに12.6%差をつける196点で1位を獲得した。日本の神馬ブラウザは名前も変だし、ユーザー数もそれほど多くないのに、3位という結果は実に意外でした。まさに「高潔で芸術的な」ブラウザです。

Android に付属しているネイティブブラウザは機能面では非常にシンプルかもしれませんが、そのパフォーマンスは実際にはそれほど劣っていません。 4位を獲得できたのは励みになります。したがって、シンプルで高速なモバイル インターネット体験を求めている場合は、検討する価値があります。

Chrome、Firefox、Opera はいずれもデスクトップでは非常に有名で強力ですが、モバイル版はあまり満足できるものではありません。 Android プラットフォームについては、まだ慎重に検討する必要があるようです。おそらくこのため、Google Chrome はまだリリースされておらず、現時点ではシステムのデフォルト ブラウザになる勇気がありません。

もちろん、この評価ではパフォーマンスと速度のみが検査されます。機能面の特徴は企業によって大きく異なり、インターネット体験に影響を与える重要な要素でもありますが、定量化するのは容易ではありません。ブラウザを選択する際には、どのブラウザが高速に動作するかだけでなく、どの機能が使いやすいか、個人の好みなどが重要になる場合がよくあります。