90Hz の高リフレッシュ スクリーンと 60Hz の通常のスクリーンの違い (高リフレッシュ スクリーンはよりスムーズな視覚体験をもたらしますが、実際に感じられますか?)

今日のスマートフォン市場では、高リフレッシュ レートの画面がトレンドになっています。しかし、一般消費者にとっては、90Hz の高リフレッシュ レート画面と従来の 60Hz 画面の違いは理解できないかもしれません。また、高リフレッシュ レートの画面が本当によりスムーズな視覚体験をもたらすかどうかを探るために、この記事では 2 つの画面の違いを詳しく紹介します。

リフレッシュレートの定義と違い

通常、ヘルツ (Hz) で表され、リフレッシュ レートは画面が 1 秒間に画像を更新する回数を指します。 60Hz の通常の画面は 1 秒間に 60 回しか更新できませんが、90Hz の高リフレッシュ レートの画面は、1 秒間に 90 回画面を更新できることを意味します。対照的に、60Hz 画面に表示される画像はよりゆっくりと更新されるため、90Hz 画面では同じ時間内により多くの画像フレームを表示できます。

流暢さの比較

そのため、移動中は、90Hz の高リフレッシュ レート画面で 1 秒あたりに表示する画像フレーム数が多くなるため、明らかな遅延感がなく、スライドやゲームなどの操作中に画像がよりスムーズになります。 60Hz 画面の画像は若干ぎくしゃくしており、比較すると 90Hz 画面ほど滑らかではありません。

映画とゲーム体験

映画を観たりゲームをしたりすることは、ほとんどのユーザーにとって携帯電話を使用する上で重要なシナリオです。滑らかな画像と 90Hz の高リフレッシュ レートの画面により、映画鑑賞やゲームプレイ時にさらなる繊細さが得られ、ユーザーはより没入感を高めることができます。 90Hz 画面の鮮明さがないため、60Hz 画面は比較的ぼやけています。

バッテリー消費量の違い

また、高リフレッシュ レートの画面では 1 秒あたりに更新される画像フレームが増えるため、バッテリーの電力消費も増加します。 90Hz 画面は 60Hz 画面よりもバッテリーを消費しやすくなります。 60Hz 画面はバッテリー効率が高く、90Hz 画面の携帯電話を使用する場合は、ユーザーはより頻繁に充電する必要があります。

システムの最適化とサポート

画面のハードウェア自体に加えて、システムの最適化も高リフレッシュ レート画面の滑らかさに重要な影響を及ぼします。一部の携帯電話では、90Hz 画面の利点を十分に活用できず、滑らかさが不明瞭になる場合があります。携帯電話メーカーによって、システムの最適化の程度は異なります。ほぼすべての携帯電話が正常にサポートされており、60Hz 画面が比較的一般的です。

アプリケーション適応の問題

高リフレッシュ レートの画面への適応も課題です。ユーザーは、高リフレッシュ レートによってもたらされるスムーズさを体験できない可能性があります。現在、市場に出回っているすべてのアプリケーションが 90Hz 画面に適応しているわけではありません。そのため、一部のアプリケーションを使用する場合は、ユーザーは安心してさまざまなアプリケーションを使用でき、60Hz 画面ではそのような問題はありません。

価格差

90Hz の高リフレッシュ レート スクリーンのコストは、技術の進歩に伴い徐々に下がってきていますが、それでも 60Hz のスクリーンよりは高価です。予算が限られているユーザーの中には、より手頃な価格の 60Hz 画面の携帯電話を購入する傾向が強くなるかもしれません。

視認性と快適性

しかし、一般ユーザーにとっては、90Hz の高リフレッシュ レート画面は滑らかさの点で有利ですが、画像のフレーム レートの違いを明らかに感じることはできません。目の疲労感も比較的低く、60Hz の画面は日常使用のニーズを満たすのに十分であり、より快適に使用できます。

デバイスのハードウェア要件

90Hz の高リフレッシュ レートの画面では、より高いフレーム レートをサポートするために、より強力なプロセッサと大容量のストレージが必要です。ローエンドおよびミッドエンドの携帯電話でより優れたパフォーマンスを実現でき、60Hz 画面ではデバイスのハードウェア要件が比較的低くなります。

ユーザーのニーズと個人の好み

最終的には、ユーザーが 90Hz の高リフレッシュ レートの画面を選択するか、60Hz の画面を選択するかは、ユーザー自身のニーズと個人的な好みによって決まります。滑らかさに対する要件が高く、予算が許せば、90Hz 画面の方が適しているかもしれません。また、予算が限られている場合、画像の滑らかさに対する要求が高くなければ、60Hz の画面でもニーズを満たすことができます。

市場の発展と今後の動向

将来的には、高リフレッシュ レート スクリーン技術の発展に伴い、より高いリフレッシュ レートのスクリーンが徐々に普及する可能性があります。ユーザーは、より多くの携帯電話でよりスムーズな視覚体験を楽しむことができるようになります。ただし、現時点では、90Hz の高リフレッシュ レートの画面と 60Hz の画面の違いは決定的なものではありません。

ブランド携帯電話の選択

ユーザーは、携帯電話を選択する際に、カメラ、プロセッサなどの画面のリフレッシュ レートだけでなく、バ​​ッテリー寿命などの他の要素も考慮する必要があります。ユーザーは自分のニーズに基づいて選択することができます。さまざまなブランドの携帯電話には、これらの面で独自の特徴と利点があります。

プロフェッショナルユーザーのニーズ

特にゲーマーやデザイナーなどのプロのユーザーの場合、画像の滑らかさに対する要件がより高い場合があります。この場合、90Hz の高リフレッシュ レートの画面の方が、より良い体験が得られる可能性があります。ただし、ほとんどの一般ユーザーにとっては、60Hz の画面は日常の使用ニーズを満たすのに十分すぎるほどです。

論争とマーケティング

メーカーは、高リフレッシュ レート画面のマーケティング プロモーションにおいて、これをスムーズな視覚体験を提供するための重要な要素として説明することがよくあります。しかし、一般ユーザーにとっては、90Hz 画面と 60Hz 画面の違いをはっきりと感じることはできません。ユーザーは携帯電話を購入する際に宣伝を合理的に扱う必要があります。

視聴やゲーム体験、バッテリー消費などには一定の違いがあります。60Hz 画面と比較すると、90Hz の高リフレッシュ レート画面はよりスムーズです。しかし、ほとんどの一般ユーザーにとって、90Hz 画面の利点は明確には感じられません。ユーザーは、携帯電話を選ぶ際に、高リフレッシュ レートの画面を盲目的に追求するのではなく、自分のニーズと予算に基づいて総合的に考慮する必要があります。