原子力廃水の危険性は何ですか?

最近、日本が核廃棄物を太平洋に放出することを決定したというニュースが注目を集めています。結局のところ、核兵器の威力については誰もがある程度理解している。専門家の中には、日本の核廃水は発がん性、催奇形性、突然変異誘発性の「3つの危険」を引き起こす可能性があるとさえ言う人もいる。つまり、人間に与える影響は非常に大きいのです。これが本当に避けられないことなら、どうすれば被害を最小限に抑えることができるのでしょうか?

まず理解する必要があるのは、核廃水が人間の遺伝子にどのような影響を与えるかということです。

まず、順序に従うと、突然変異誘発に基づく必要があり、その結果として発がん性や催奇形性が生じる可能性があります。

まず、突然変異誘発が基礎となる

私たちがよく話題にする核放射線は、本質的には放射線の一種であり、原子核の構造やエネルギー状態が変化するときに放出される微小粒子の流れです。これらの粒子の流れは他の物質を電離または励起させる可能性があるため、電離放射線と呼ばれます。したがって、核放射線は本質的に電離放射線プロセスです。

生命の場合、主にいくつかの大きな分子があり、それらは簡単に攻撃され、変化します。

脂肪やタンパク質の場合、実はそれほど大きな問題ではありません。なぜなら、これらの物質自体は合成・吸収の産物であり、体内ですぐに代謝される傾向があるため、反応が起こった後すぐに代謝されるからです。

最も厄介なことは核酸（DNA/RNA）に起こります。

核酸は生命の基礎であるため、私たちがよく知っているセントラルドグマから核酸の基本的な状態を知ることができます。

核酸が変異すると、影響を及ぼす可能性があります。結局のところ、放射線は核酸の塩基を直接攻撃し、遺伝子の変異を引き起こす可能性があります。

中立的な突然変異であれば問題ありません。結局のところ、中立突然変異は比較的よく起こることであり、私たちの進化は主に中立突然変異に基づいています（木村資生の中立進化論がよく見られます）。

プロモーター領域で発生した場合、核酸の複製および転写の効率に影響を与える可能性があります。

CDS 領域で発生した場合、コード化されたタンパク質などに変化が生じる可能性が非常に高くなります。

これらの変化は個人にもさらに現れるでしょう。

第二に、催奇形性

催奇形性は重要な影響です。

個人の発達は外部環境によって非常に影響を受けやすいです。例えば、妊娠中の人は、核放射線が胎児の奇形を引き起こすのではないかと心配されるため、X線やその他の放射線にさらされてはいけないことは誰もが知っています。同様に、多くの薬物は同様の理由で妊婦には禁止されています。

問題は、胎児の発育中、あらゆる要因が予測できない結果を生み出す可能性があることです。

胎児は、1 個から個体へ、受精卵から数十億個の細胞へと急速に発達する過程にあります。中央の細胞のほとんどは複製され増殖します。細胞が放射線の影響を受けると、複製されて子孫を残します。

これは最終的に個々の変形につながります。

（そういえば、先天性奇形の多くは、放射線や薬物など、妊娠中の環境要因によって引き起こされる可能性があるため、多くの場合、生まれつきのものは遺伝しない可能性があります。）

再び発がん性

発癌のメカニズムは数多く存在しますが、一般的には遺伝子変異が依然として癌の根本的な原因であると考えられています。

遺伝子変異が起きた後、それが時間内に修復されず免疫システムによって無視されると、最終的には癌になってしまいます。

放射線は遺伝子の変異を引き起こす可能性があります。放射線によって引き起こされた突然変異が重要な位置で発生し、免疫システムによって修復または監視されない場合（がんの重要なメカニズムの 1 つは免疫回避です）、細胞の突然変異が誘発されます。さらに無制限に増幅すると癌になります。

もちろん、染色体の突然変異、タンパク質の恒常性など、放射線によって引き起こされる可能性のある癌の原理はたくさんあります。

技術的災害の典型となったチェルノブイリ原発事故を典型的な例として挙げてみましょう。

チェルノブイリ原発事故後、放射線の影響を受けた地域ではがん、特に小児の甲状腺がんが増加傾向にあり、わずか4年で1日2件から100件以上に増加しました[1]。

その後の15年間で、他の健康への影響も現れました。

最後に、種の多様性

ある程度の可能性があるとしか言えません。結局のところ、放射線突然変異誘発は一般的な育種方法なのです。

しかし、高等生物が大規模な突然変異を起こして集団を形成することは依然として非常に困難です。

しかし、海は多くの単細胞生物や単純な生物が存在する巨大な生態系です。これらの生物は放射線にさらされると突然変異を起こす可能性がある。

第二に、予防方法

答えは、予防することはできず、摂取を可能な限り避けることしかできないということです。

結局、日本が汚染したのは海からのものであり、本当にそれを防ぎたいのであれば、海からのものを摂取しないようにするしかありません。

他に解決策はありません。

第三に、投与量は謎である

古いことわざでまとめると、「投与量を考慮せずに毒性について語るのは無責任だ」ということです。

放射線の影響を判断する鍵は依然として線量です。

核廃水を海に排出することは不可能ではない。実際、核廃水を排出することも一般的な戦略です。

ただし、退院前には処理が必要です。例えば、ろ過やイオン交換などの方法を使用して廃水中の核物質を収集し、残りの廃水中の核物質の濃度が非常に低くなるようにすることができます。

しかし、最も困難なのは、日本の核廃水に関するデータは現在すべて日本自身によって提供されており、信頼できる第三者による監視がないことです。

日本は常習的な詐欺師であり、東京電力はそれを繰り返してきた。私たちは日本のデータを信頼していません。

国際原子力機関のデータは日本政府から提供されています。米国は日本が提供したデータを信じている。

太平洋の汚染はヨーロッパの大西洋漁業にとって良いニュースだ。

その結果、国際社会は日本にいかなる圧力もかけることができず、日本は罰せられることなく核物質を放出することができる。

私たちにできることは、日本に対する主張を維持しながら、IAEA自身が独立した監視を行うよう働きかけることだ。

ウィリアムズ、ディルウィン。 「核放射性降下物後の癌：チェルノブイリ事故からの教訓」ネイチャーレビューキャンサー2.7（2002）：543-549。

注: この記事は主に「発がん性、催奇形性、変異原性の部分」について書かれています。核廃水に関するより包括的なコンテンツについては、編集者に詳細をお問い合わせください。

さらに、私の回答はすべて私の個人的な見解と意見を表したものであり、中国科学院の見解と意見を表したものではありません~~~~