個人的な意見ですが、今回のインフルエンザの流行は非常に深刻でしょうか？それは我が国のウイルス生存環境があまりにも良好だからです。

このインフルエンザはなぜこんなにひどいのでしょうか？インフルエンザの予防接種率は低い一方で、傷が治れば痛みも忘れられてしまいます。 COVID-19パンデミックの2年目の初めには、インターネット上で多くの人がCOVID-19感染症を「大きなインフルエンザ」だと信じていましたが、最近ではインフルエンザにかかった多くの人が、インフルエンザは間違いなく「大きなCOVID-19」だと信じています。

画像ソース: pexels

新型コロナウイルスの変異株ごとの重症度を分析するのはやめて、数日前に話題になった「ロングインフルエンザとロングCOVIDは似ている」という発言（実は誤り、ファクトチェック｜「ロングインフルエンザ」と「ロングCOVID」は似ている？誤り！を参照）は無視して、国内のインフルエンザ予防接種率について語ってみよう。国内のインフルエンザ予防接種率は4％以下だとよく言います。実際のところ、これは誇張です。実際、インフルエンザワクチンの承認状況と2014年から2021年までの各インフルエンザシーズンのワクチン接種推定報告から判断すると、 2014年から2017年の3回のインフルエンザシーズンのワクチン接種率は「1％未満」であり、これは1回の接種に基づいて計算されており、生後6か月から3歳までの子供は毎年2回の接種を受ける必要があることを考慮していない。さらに、2020～2021年のインフルエンザシーズンでも、インフルエンザの予防接種率は「わずか2.94％」だった。対照的に、ワクチン接種率が非常に低いため、ワクチンの「わずか71.67％」しか接種されておらず、残りの「約30％」は無駄になっている（下図参照）。

また、高齢者・学生・医療従事者などを対象にした大規模な無料インフルエンザ予防接種を実施している地域でも、接種率は高くありません（下図参照）。

しかし相対的に見ると、公費負担や医療保険の償還政策が実施されている地域では、該当人口のワクチン接種率が自己負担人口のワクチン接種率をはるかに上回っています（下図参照）。しかし恥ずかしいことに、医療保険の償還があっても、ワクチン接種率は無料のワクチン接種率をはるかに下回っています。

無償接種の適用範囲や医療保険の償還政策から判断すると、無償接種政策が導入されたとしても、最終的な接種率は依然として不安定である（下図参照）。

以上の状況から、次のような結論も導き出せる。1. ワクチンの予防効果は株の適合性によって変動する可能性があるが、わが国のワクチン接種率が低い状況では、ワクチン株と流行株の適合性がいかに高くても、発症率への影響はごくわずかであると言える。 2. インフルエンザ予防接種率は、無料政策（大幅に）や医療保険制度（わずかに）によって促進される可能性があるが、継続的な促進（宣伝や科学普及教育などを通じて）がなければ、予防接種率は大きく変動する。 3. わが国にはインフルエンザワクチンの費用対効果を裏付ける医療経済評価データが数多くあるにもかかわらず、科学的証拠は単なる飾りに過ぎず、ワクチン接種の促進よりも治療費に多くの資金が費やされる傾向にある。 4. 毎年大量のワクチンが廃棄されています。近年、廃棄率は減少傾向にあるものの、ワクチン接種率の向上を促進するために、配布メカニズムの最適化やより柔軟な配備も検討する必要がある。 5. ワクチン（インフルエンザを含む）に対する人々の不信感は、一般大衆の知識不足だけでなく、多くの場合、より懸念を抱いている非専門の医療関係者からも生じます。 6. 医療と予防の統合はワクチン接種に限ったことではありませんが、ワクチン接種に関しては医療と予防の統合が不十分です。喜んで
=ピル=

免責事項：この記事は個人的な興味から作成されたもので、より多くの一般の人々がワクチンについてより明確に理解できるようにすることのみを目的としています。コンテンツおよび見解は、いかなる組織、ユニット、または機関を代表するものではなく、いかなる形態のスポンサーシップも受けていません。すべての写真は公開オンラインプラットフォームからのものです。内容が間違っていたら、もっと自己批判をしてください（しません）。